根据美媒报道，4月2日，美防长皮特·赫格塞斯宣布解除禁令，允许美军士兵在军事设施（如基地、海军造船厂和征兵中心）携带个人枪支。他声称杠杆炒股配资，这项新政策将允许士兵和其他军事人员在遭受攻击时进行自卫。
1993年开始，美国国防部颁布指令，在军事基地内，任何人不得持有隐蔽持枪许可证，美国军方甚至不发放此类许可证。武器必须在基地登记，并存放在家中或基地军械库中。通常情况下，居住在军营的军人不允许在自己的房间里存放任何武器。
这些规则以1993年五角大楼的一项指令为指导，该指令指出，军事基地内的武器只允许出于执法或哨兵等官方目的携带，禁止“携带非政府所有或发放的武器或弹药”。
美国为何在军事设施内禁止士兵持枪？
主要有两个方面的原因，一个是防范内部威胁，这种威胁不排除军事基地内出现“问题性”人员，继而在军事基地内行凶。美国国防部在多次被要求解禁禁令都没同意的很大原因都是怕内部的威胁，2009年美国胡德堡基地发生严重枪击案，美军少校尼达尔·哈桑兼精神病医师持枪行凶造成30人受伤，13人死亡的惨剧。
2014年，同样是这个军事基地，34岁的士兵伊万·洛佩兹使用“.45”口径手枪行凶，最终吞枪自尽造成包括枪手在内的4人死亡、14人受伤。
第二个原因就是为了降低自杀风险，根据美国国防部报告，枪支是美军士兵最常见的自杀手段，防枪派人士和许多军事专家警告，放宽持枪令可能导致自杀率和冲动性暴力事件显著上升。
纵使如此，美国依然解除了禁令这又是为何？
实际上在美国，一直有人认为禁止美国人隐蔽持枪的权利是违宪的，而且美国不止一次有地方上诉法院推翻隐蔽持枪禁令，但是美国国防部过去30多年仍不愿修改这项政策。
然而在过去的30多年中，美国军事设施内也发生了很多因为军人没有持枪而无法自卫造成的被枪杀悲剧，2015年五名军人在查塔努加一处征兵中心遭枪击身亡。
此次袭击事件引发了允许军人在基地内携带枪支的呼声，希望此举能够阻止潜在的枪手实施类似袭击。
美国步枪协会首席游说员克里斯·考克斯曾评价：“政府强迫军人在工作场所解除武装，导致军人丧生，这太令人愤慨了！”
2020年被两名战友杀害的20岁陆军特种兵瓦妮莎·吉伦的妹妹玛雅·吉伦转发了赫格塞斯的最新声明，并表示支持这一举动。
赫格塞斯列举了2019年12月在彭萨科拉海军基地发生的枪击事件、 2025年8月在佐治亚州斯图尔特堡发生的枪击事件以及3月17日在新墨西哥州霍洛曼空军基地发生的枪击事件，作为军人面临的各种危险的例子。
可见，美国军人面临的威胁越来越大，是美国国防部解除限制持枪禁令的根本原因，与此同时，美国军方也加强了对军事基地的管理，在持枪被许可的情况下，也会有更加完善的管理体系。在此背景下，新政策的核心逻辑应该会转向“受权携带、强化管控”的平衡模式。
新规明确要求各基地指挥官“推定批准”军人的自卫持枪申请，但前提是申请人必须完成指定的安全培训、心理评估及枪支存储规范。美国国防部同步升级了基地安全管理体系：包括部署智能枪柜与生物识别锁具、建立实时心理健康预警系统、实施更严格的弹药登记与抽查制度。此外，所有允许携枪的基地均增设了经过专项训练的“安全联络官”，负责日常监管与应急协调。
因此，此次政策转变并非简单放松管制，而是在面对威胁环境演变的基础上，将安全管理从“物理隔离”转向“能力嵌入”——即通过提升个体的合法自卫能力，同时用更精密、动态的管理体系控制风险外溢。
京海策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
