成为全球游戏行业最具影响力的价值连接者配资股票
游戏日报2026 GDC全球合作与报道通道（点击图片了解）
3月11日（太平洋时间），在美国旧金山举办的GDC 2026现场，《无限暖暖》版本策划负责人PR Peng分享了游戏上线一年后核心机制的长线设计与迭代思路。演讲中，她将游戏开发比作一道「麻婆豆腐」，分享了2.0版本是如何用地图、玩法、能力等等“配菜”对这道经典进行改良。
作为首个实现多端互通的UE5大世界换装游戏，《无限暖暖》一直在一条没有先例可循的路上探索。而到了2025年11月，游戏2.0版本正式上线，一度被玩家称为“二次开服”，iOS移动端登入游戏畅销榜第8名，总榜进入前20名，创下开服以来的最佳成绩。成长的背后，究竟有着怎样的研发逻辑与迭代模式？
借GDC的机会，我们与PR Peng进行了交流。在交流中得知，团队着手设计2.0版本时，仅有不到一年的开发时间。他们围绕“打造可信的世界”这一核心理念，经过多轮内部调试与玩家试玩，最终落地了有着全新地图、玩法和能力体系的2.0版本。PR Peng还进一步分享了如何在研发难点、玩家诉求间寻找平衡之道，以及对未来方向的思考。
以下为采访实录（为阅读体验，内容有所调整）：
在探索中校准方向
游戏日报：准备2.0版本时，你们是如何定义与1.0版本核心差异的？
PR Peng：2.0版本的最初构想其实源于更早的、对整个“无限暖暖”世界观的设定与规划。在2024年12月全平台上线前，我们的设计更多是基于想象和小规模测试的反馈。
在上线后，我们接触到了更广泛的玩家群体，获得了海量的真实数据和反馈，这些信息有效地帮助我们对2.0版本大方向进行了调整。因此，2.0版本最终的面貌，是基于最初的愿景与上线后玩家真实反馈快速融合的结果。
游戏日报：当时不担心决策太快吗？
PR Peng：坦白说世界的开发周期很长，所以我们必须快速决策。我们在上线后的半个月内集中收集并分析了玩家最核心的反馈，再用接下来的半个月与各个部门敲定调整方向，当然后续也有根据线上反馈进行调整，它是一个持续性迭代的过程。
游戏日报：可以具体说说“持续迭代”吗？
PR Peng：在11月我们根据反馈将地图的风貌差异化做大，这是耗时最长的改动，必须早早定下方向。到次年3月，根据玩家对剧情和玩法反馈，我们又做了大量补充去回应用户诉求，这就是实时性的调整了。
游戏日报：面对海量多样的玩家反馈，团队如何确定“该做什么”？
PR Peng：这主要基于两点。第一是我们自身游戏设计的坚持。《无限暖暖》基调永远是轻松、美好的，并且所有设计都围绕“暖暖”展开。我们追求的是为玩家提供更强的大世界沉浸感，这意味着我们会从世界观和生态出发来设计最合适的玩法。
第二，我们会深入考量玩家的实际体验需求。在新玩法从概念到落地的每个阶段，我们都会进行多轮测试，邀请不同类型的玩家，收集多方反馈，最终找到一个让多数人感到舒适的状态。
游戏日报：关于玩家测试，你们在新版本上线后会采用大规模的用户调研，还是更有针对性地邀请特定类型的玩家？
PR Peng：两种方式我们都会采用。我们会进行覆盖整体的体验性大规模测试，也会针对局部功能和特定玩法做定向测试。我们其实一直在持续进行玩家测试，核心就是让真实玩家来判断这种风格和方向是否讨喜。
《无限暖暖》在行业内确实没有先例，很大程度上是摸着石头过河，需要一个不断调试的过程。没有明确的方向可以直接照着研发，我们必须持续观察——发现不行就改，觉得不错但有问题就继续优化，这是一个动态迭代的过程。
游戏日报：你们还在通过哪些方式收集和理解玩家对《无限暖暖》的喜好与期望？
PR Peng：游戏内会定期推出各种问卷，当我们有专项研究需求时，也会找运营团队配合发放热点问卷。此外，实际的数据反馈也很关键——比如我们推出一个新玩法或新功能后，会观察玩家的参与度、参与意愿，以及各种设备上的体验反馈，运营团队会为我们设计相应的数据追踪。当我们想做比较创新的内容时，确实会在这方面投入更多精力去关注。
游戏日报：性能优化，特别是移动端的体验，也是2.0版本需要重点解决的问题吗？团队在这方面如何分配精力？
PR Peng：2.0版本从开发之初就要求双端同步，移动端的性能表现是早期就必须解决的问题。这其实涉及两个层面的工作：一是技术层面的性能调优，确保游戏能在移动端流畅运行，展现出应有的品质；二是内容层面本身就要为移动端做适配设计。这两块有明确的分工：性能部分由程序和美术团队全权负责，而策划和设计团队更多关注的是玩家实际体验到的是什么，以及如何把内容做得更好。
打造“可信的世界”
游戏日报：2.0版本中，有哪些是你们认为“比较新”的内容？
PR Peng：2.0有一个比较大的改变，是我们稍微增大了战斗的占比，这其实是一个需要谨慎对待的调整。我们想知道玩家究竟想要什么样的战斗体验。战斗可以有很多种风格，有人喜欢爽快感，有人偏爱策略性。这个问题当时我们花了较多精力去了解玩家的意愿，做了很多线下测试和调研。
游戏日报：战斗引入“弓箭”这个决策是如何做出的？
PR Peng：增加战斗深度是2.0版本最初的构想之一。选择“弓箭”作为新武器，首先是从“暖暖”在游戏中的身份——“神女”出发的，暖暖又是射手座，远程攻击是合理的设定。相比法杖，弓箭更具打击感和爽快感。
在确定这个方向后，我们内部其实非常忐忑，因此进行了大量的测试。从组内非相关成员的内测，到小规模玩家的调研，得到的反馈普遍是“有趣”，这才让我们坚定了信心。
我们并没有预设“女性玩家就喜欢什么”，而是通过不断尝试来得出结论。
游戏日报：这个调整看上去似乎可以吸引更多类型的玩家。
PR Peng：是的，加入大世界开放冒险和收集后，也会吸引很多喜欢休闲游戏的玩家。而且我们和市面上所有开放世界游戏的一个很大区别是，没有强数值体系，战斗打击感也没有那么强，我们希望门槛低一点，让更多人能感受到轻松快乐。这是做市场定位时的核心考量。我们不会特别纠结标签，更多是从玩法本身出发。当我们在做开放世界、休闲跑酷、跑图收集这些内容时，就专注把这些类型做到最好。
游戏日报：《无限暖暖》2.0是首次对开放世界体验做大改，核心出发点是吸引新用户吗？
PR Peng：我们更想做的是把想象中《无限暖暖》该有的世界状态呈现出来。至于新用户，有喜欢这种风格的人，自然会被吸引过来。这是寻求共鸣的过程，你很难强行改变自己去适配对方，否则底色不匹配，最终还是会暴露出来。最好的状态是大家互相匹配、互相吸引。所以我们还是坚持把自己想做的东西做到最好，然后把对的人吸引过来。
游戏日报：未来每个“X.0”版本是否都会是个“全新世界”？
PR Peng：每个“X.0”版本确实会是我们一年的起点，我们会围绕它打造全新的体验，比如2.0尤为强调“齐心协力”地朝着“沉浸感”这一个目标努力。我们希望整个世界是“可信的”——场景可信、生态可信、故事可信、玩法也符合世界观，所有职能都为此服务。
游戏日报：能否用一个具体的例子来解释这种“沉浸感”的设计理念？
PR Peng：比如2.0地图中的新种族“菇菇人”。
我们首先丰富了它们与场景的互动，它们会躺在水里、挂在树上、用菇伞把自己包起来漂浮。其次，玩家可以与它们产生玩法互动，比如踩在菇伞上弹跳。文案团队也为它们设计了完整的设定，比如它们天生喜欢“叠高高”，所以被踩时会很开心。
这种从生态、玩法到文案的完整闭环，共同构建了一个生动可信的“菇菇人”世界。
游戏日报：这些巧思玩家都get到了吗？有没有哪些点出乎你们意料地引发了讨论？
PR Peng：大部分设计确实在预期内被玩家发现和喜爱。不过像“吓死菇菇”、“菇言菇语”这类比较有趣的文案尝试，我们内部最初还担心玩家接受度，没想到它们在社区和二创中收获了很高的热度，这让我们很惊喜。
所有人都是玩家
游戏日报：回顾整个2.0版本的开发，最大的难点是什么？
PR Peng：最大的难点是时间。我们想做的事情非常多，但最终必须筛选出最有价值、最核心的内容优先完成。很多想法只能留到后续的小版本中逐步填充。
游戏日报：面对玩家“内容太多”和“内容太少”这种看似矛盾的声音，你们如何处理？
PR Peng：我们的原则是“提供更多选择，但不要求玩家全部体验”。玩家可以根据自己的兴趣和时间来决定玩什么。
游戏日报：有没有哪一次玩家反馈，让你们意识到某个设计必须彻底推翻重来？
PR Peng：“钩爪”的调整就是一个典型案例。在最初很长一段时间里，钩爪是需要瞄准准星才能使用的，体验非常难受。
游戏日报：玩家是到了“不能接受”的程度，还是说“能接受但不够爽”？
PR Peng：接近前者。那种明确的信号让我们意识到，这个东西如果不改，一定不行。所以我们必须优先把它改出来，但我们经过无数次多端（PC、移动端、PS端）的测试后发现，无论怎么优化，旧版的操作逻辑都很难带来好的体验。于是我们下定决心将其改为现在的吸附式。改完后再测试，大家的反馈就变成了“很爽”。
游戏日报：2.0版本获得了不错的反响，你自己最满意的经验是什么？
PR Peng：我觉得还是刚才聊的“沉浸感”这个东西。最满意的就是大家共同去做这件事，2.0让我们整体性好了很多。具体来说，我们在定下一个版本的主题后，会拉上各方——美术、音频、战斗、文案等等，大家一起坐下来想：从用户角度出发，能给用户什么样的新内容？然后每个人都能倾尽全力去实现它。
游戏日报：可以具体讲讲你们的讨论过程有什么特点吗？
PR Peng：我们的沟通方式是“大家都把自己当玩家”。你可以是美术，但你可以跟音乐说“我想要什么样的氛围”，不一定非得是“我的美术要搭配你的音乐”。
比如我们有一个老年巨兽的设定——它躺在树林里，处于濒死状态，巨兽的脚上会长出花。这个概念其实不是策划提的，是一位美术同学给出的意象。大家都觉得非常有趣，场景基于这个做了POI，文案后续要写故事，关卡也做了玩法。到2.1版本，我们围绕它讲了一个关于生死的故事，既有巨兽的落幕，也有下一代小小巨兽如何被养育的故事，算是一个轮回。这个游戏不只是简单谈快乐，其实也在和玩家探讨怎么理解生死。
游戏日报：当你们要求团队以“玩家视角”去思考时，怎么确保策划想的真的是“纯玩家”想要的？毕竟入行久了，视角难免会有变化。
PR Peng：我们确实会要求大家锻炼这种能力，在某个时刻把自己脑子清空，变成一个玩家。这个要求从1.0时期就有了，每次跑一个新的白盒，你一定要忘掉之前跑过这里，忘掉自己是个策划，用全新玩家的视角去体验。
我们认为，当我们能真正把自己当成玩家时，确实还是能尽可能还原玩家视角的。一直锻炼这种思维，可能从一开始设计的时候，就不会太脱离群众。
游戏日报：从你的角度看，暖暖现在走的这条“非典型开放世界”路线，未来有可能成为一个主流方向吗？
PR Peng：首先，我们自己还在探索中，并不能说现在就把这个类型定型了。做一个全新的东西，很难第一年端出来就已经成型，至少目前我们还没有找到最终的形态。所以其他游戏现在可能也没法把我们当作一个成熟范本去参考。
说到底，这其实跟我们公司的整体的研发思路是有关的，我们的每一个产品都有很强的原创属性，在行业中也几乎没有对标的产品。公司14年也是一步一个脚印这样子走过来，创新和原创是我们一直以来的坚持，我们没法预测未来的主流方向是什么，但是就像我们公司的理念一样，我们会一直做“还可以这样？”的游戏。
游戏日报：如果要让这个方向走得更长远，你认为需要坚持的是什么？
PR Peng：长远走下去的关键，我觉得最重要的是：主角始终是暖暖，我们肯定围绕她来做，我们更希望的是，在未来版本中让暖暖能够更真实地参与到这个世界里，我们也会和暖暖一起成长。我们需要构建一个越来越真实的世界，同时让暖暖有一个非常合适的身份参与进去，和大家发生故事、产生情感。我们做的所有玩法、任务、内容，都是为了打造一个更真实、让人更愿意相信的世界。
敬请关注↑↑↑
立即登记！
京海策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
